Прогноз на Теннис. Мужчины. Обзор - матчей

И вот долго я думал написать третьим обзором еще одну из футбольных баталий, однако решил перебраться на теннисные корты. Там сейчас, несмотря на отдых лидеров, выборка гораздо больше. С другой стороны вот эти матчи "межсезонья" иногда приносят определенные сюрпризы. И все же надеюсь в этот раз обойдется без них. Разберу лишь несколько теннисных матчей среди мужской половины, ведь женские матчи на мой взгляд анализировать можно лишь отдельные. Уж часто в женские баталии привносятся дополнительные факторы. В основе своей остановимся на травяном покрытии. Хоть Уимблдон и подошел к концу еще некоторые турниры должны пройти.

Фернандо Вердаско - Педро Соуза

Здесь все постараюсь кратенько. Против Вердаско играют лишь два фактора, именно поэтому по сути и дают букмекеры более или менее играбельный коэффициент на него. Первый фактор это то, что за 6 игр испанца было выиграно лишь 2, при этом одна победа здесь. Соответственно Вердаско проиграл 4 из 5-ти игр до данного турнира. Но! Этот фактор абсолютно не играет здесь никакой роли. Как так? Да все очень просто. До этого Вердаско играл на траве. А это самое нелюбимое покрытие игрока, хуже которого даже представить сложно. Вот и провал. Вердаско типичный грунтовик (да, кстати, это единственная встреча, которая будет разбираться на данном покрытии). Вообще здесь такой показатель побед и поражений не играет никакой роли в текущей форме теннисиста. Второй фактор гораздо адекватнее. И я сам к нему долго присматривался. Именно первая встреча здесь для теннисиста прошла в три сета. При том, противостоял испанцу Сонего, который по сути для него не должен был вызывать опасности. И все же я этот момент держу в уме, но не делаю большой акцент. Почему? Я все же списываю такой результат на первую встречу здесь, и первую игру после травы. Считаю, что Вердаско нужно было прибиться к корту. И возможно я бы обращал внимание на три сета в предыдущем матче сильнее, если бы не тот момент, что в решающем сете был зафиксирован счет 6:1. Для меня это значит, что Вердаско пришел в себя и показал уровень. Более того, это прошлогодний полуфиналист, который приехал сюда для защиты очков. По ходу сезона испанец кардинально нигде не проваливался. Именно на грунте делал упор и показывал достойные результаты. В общем и целом этот игрок в свои годы показывает очень уверенный уровень тенниса, плюс ко всему за него опыт. Да и выше он по позиции, чем нынешний соперник. Вообще считаю, что в этой паре нужно отталкиваться именно от Фернандо, но все же пару слов о Педро. Соуза типичный грунтовик. За этот сезон он выступал исключительно на глине. Ни хард, ни трава. Нет, ни разу, ни на одном турнире Соуза не появился! И вот вроде здесь соответственно должен навязать борьбу. Тем более, что взял титул в Браге, был в финале в Лиссабоне. Но. Во-первых, только в родных стенах игрок показал уровень, а так по ходу сезона были большие провалы. Во-вторых, очень много турниров уровня Челленджера, и даже там Педро не показывал своей мощи. По сути Соуза вроде и старается, но вот результат никак не обнадеживает. Нынешний сезон спортсмену я в актив не запишу.

Ставка. Победа Вердаско с форой (-3). Кф 1.61

Адриан Маннарино - Джордан Томпсон

А вот и трава. Маннарино сыграет против Томпсона. Вот честно, зачем сюда приехали мне непонятно. Нет, понятно. Оба за деньгами, ну и Маннарино забрать то, что недобрал на траве. Однако если хоть есть надежда цепляться за US Open я бы уже ехал в Канаду или Америку и потихоньку начинал подготовку. Букмекеры больше верят в француза, массы тоже. И здесь я последую за ними. Если Адриан не станет откровенно плевать в лицо игроку и хоть что-то будет делать, именно он должен выиграть. Француз в рейтинге на 26-м месте, его оппонент 101-й. И если бы было между теннисистами 30 (даже 40) позиций разницы, я бы даже этому фактору не придал значения. А так разница на самом деле колоссальная. Не грех здесь и очные встречи вспомнить. Вернее, она была лишь одна. Тогда Маннарино выиграл в двух сетах, и было это в прошлом году. Выиграл как раз на траве, и такое чувство даже не заметил соперника. Вообще если Адриан хоть что-то в сезоне показывал, то вот с Томпсоном все сложнее. Да, он выиграл Ченнаи (хард), зафиналил Киото, в Йокогаме (хард) был в полуфинале, также дошел до 1/2 на грунте в Наньчане, Аньине, ну и был в финале в Сеуле. Мощно по проходам, да? А теперь назовите мне хоть один мало-мальски сильный турнир, на который, да простят меня читатели, всем было бы не плевать? Я не вижу ни одного. Да, у француза сезон по-разному проходит, однако даже один его финал в Анталии играет куда больший вес, чем все вышеперечисленные турниры. Ну и тут ко всему прочему 1/8 финала на Уимблдоне (пока Федерер не попался). И вот здесь еще один момент, все озвученные турниры за Адрианом проходили на траве. Именно на данном покрытии француз поправил свои дела. Учитывая, что много очков Маннарино недобрал, здесь он рассчитывает еще что-нибудь добрать. Томпсон на траве был очень слаб. Вот прям очень. Рамантан, Скугор, Стаховский, Веселый и Куэрри - все прошлись по теннисисту влегкую. Кого выиграл? Майчрзак, Мория и Дакворт. Из них всех на траве более или менее адекватный Дакворт (и то играет как повезет). В итоге я вообще не вижу, как австралиец здесь будет пытаться зацепиться за матч.


Победа Маннарино с форой (-3). Кф 1.75

Вашек Поспишил - Миша Зверев

С коэффициентами на данное противостояние у многих достаточно сложно. Сначала Зверев шел фаворитом, и коэффициенты на него падали, сейчас массы начали двигать чуть линию на канадца. В общем, к консенсусу прийти никак не могут, поэтому уже полдня коэффициенты все время прыгают. Это с одной стороны логично, с другой нет. Лично я в этой встрече все же за немца. Поспишил был неплох. Выиграл Ренн, выиграл Будапешт, в Корее получил два финала. И вот все вроде хорошо. Более того, он навязал борьбу на Австралиан Опен Чиличу, выиграл сет, да и в целом смотрелся неплохо. Но вот здесь есть несколько моментов. Кроме Чилича мне и некого вспомнить. Все отмеченные турниры проходили на харде. Отметил я достойные выступления на Челленджерах. Что касательно текущей формы, то она не радует. Ну не такой это и крепкий боец по выступлениям на траве. Да, Вашек старается цепляться, здесь нужно отдать должное, но не больше. Всю встречу на должном уровне он провести не может. Трава не является таким уж удачным покрытием для Поспишила. С другой стороны Зверев. Ну вот он в отличие от своего брата не так уж и радовал результатами. Да собственно и от Александра ждали большего. Но вот здесь большую роль играет именно то, что спортсмены играют на траве. Покрытие в пользу немца. Весь сезон Зверев показывал откровенно слабые результаты. А потом началась данная часть. И если в Германии надо было размяться, то вот Истбурн был взят без каких-либо вопросов. Да, после проиграл в первом матче на Уимблдоне, при этом 0:3, при этом Эрберу. Однако я считаю, что проигрыш лишь из-за глупости немца, который зачем-то слишком много сил отдал в Истбурне, и просто не смог подойти в нужных кондициях. Стиль "подача-выход к сетке" именно то, что нужно на данном покрытии. По-другому спортсмен играть не умеет, и отсутствие хоть какой-то мало-мальской вариации создает свои проблемы. Однако трава все нивелирует, и данный стиль вписывается здесь. Тем более недобор очков сказывается, поэтому спустя рукава здесь играть не должен. И как по мне не стоит исключать затяжной поединок, все же оба периодически нестабильны, однако общий перевес, считаю на стороне немца.

Победа Зверев. Кф 1.6