Прогноз на Чемпионат Мира. Швеция - Англия

Шведы сойдутся в очном противостоянии со сборной Англии. Уже сейчас можно говорить, что для обеих сборных Чемпионат получился удачным. Одни играют без Ибрагимовича, и многие считают, что без былого лидера так далеко уже успех. Помимо этого нельзя не отметить, что более 20 лет не могла команда пройти на данную стадию соревнований. И вот наконец успех. А вот англичане данного успеха не добивались еще больше. А ведь уже который год говорят о том, что состав у британцев на загляденье. Ждали ли именно эти сборные в четвертьфинале? Если англичанам прочили выход сюда, то шведы таких лестных оценок не получали. И все же обе сборные уже доказали, что они достойны выступать здесь. Букмекеры же отдают весомый перевес в этом противостоянии подопечным Саутгейта. Оправдает ли команда такой лимит доверия, или Швеция вновь преподнесет сюрприз?

Ну раз я уже начал с Ибрагимовича (для красного словца), то с него и начну. Только сегодня со своим коллегой вспоминал былые годы,и рассказывал, что и раньше писал в обзорах на данную команду про тот факт, что даже при Златане мне нравилась команда без него, объясняя это тем, что игроки просто перестают искать одного человека весь матч, чтобы сделать на него передачу. Именно после замены или просто отсутствия игрока сборная начинала играть более вариативно. При этом ни в коем случае не хочу умалять заслуг на футбольном поприще данного игрока. Поэтому такие показатели и игра коллектива Андерссона меня ничуть не удивляет. Причем вспомним,что команда ведь вышла со второго места, и показала свою состоятельность против Италии, не позволив сопернику забить. Уже тогда все удивлялись результатам сборной, а по сути зря. Теперь же вернемся в настоящее. Что было в группе? В этом квартете было что-то невнятное, несуразное, неподдающееся объяснению... Я даже не знаю какие еще слова здесь подобрать. Но сейчас только о Швеции. Победа над Южной Кореей была очевидна еще до игры. Хотя скорее непроигрыш был очевиден. У азиатов не было шансов забить. У Швеции защита железобетонная, а помимо этого забивать у соперников просто некому. Да, не было бы точки - разменялись бы баллами сборные. И все же команда Андерссона оказалась с тремя очками, что очень помогло на старте. Вторая встреча с Германией напоминала детские качели. Преимущество переходило со стороны на сторону. И все же ошибка Нойера позволила шведам выйти вперед в игре еще в первом тайме. У противника был шанс отыграться еще до перерыва, однако этого не произошло. И все же сразу в начале второго тайма счет стал равным. Немцы поддавливали оппонента, и Швеция стала отвечать лишь редкими выпадами. Дальше команду Лева оставили в меньшинстве, но это не помешало Ройсу в добавленное время забить победный гол и отдать немцам все карты в руки. И вот тут последний тур стал просто феноменальным на результаты. По сути каждая из пар могла решить свои задачи без помощи другой. И шведы не стали откладывать в долгий ящик, и наколотили трешку Мексике, чтобы не волной мере их устраивало для выхода в следующий раунд. А ведь в Мексике был Очоа, который умел творить невообразимые вещи. Ну а немцы, как раз представителям Южной Америки сделало подарок, проиграв Корее. А ведь стоит напомнить, что перед последним туром команда Андерссона сама себя загнала в патовое положение. Стоило Германии победить, а Швеции победить с разницей менее двух мячей и они оставили бы себя за бортом турнира. В итоге что мы видели в группе от "Тре Кронор"? Послабление перед натиском Германии (и в большей степени психологическое я бы сказал), и потом волю к победе и характер, когда дело стало совсем плохо. В 1/8 все решил один мяч против Швейцарии. Джака и сотоварищи проявили себя настоящими бойцами, у обеих сборных были шансы забить, были в концовке встречи реальные шансы сравнять счет у команды. И все же опасных атак чуть больше было у Швеции, и на один мяч она в принципе наиграла. Но вот решила все случайность, именно рикошет помог шведам забить, ведь Зоммер по позиции на момент удара находился в нужной позиции. Но как говорится везет сильнейшим. Кому на этот раз повезет?

Англия с Саутгейтом лично для меня показывает очень внушительную игру. Новый главный тренер провел впечатляющую работу. И нет, у меня нет эйфории от долгожданного выхода команды в эту стадию. Скорее у меня есть эйфория от Кейна, который и по сей день находится в невероятной форме. Хотя последняя встреча сильно ударила по физическим кондициям команды. Учитывая все матчи, которые уже сыграл футболист за сезон, плюс еще и этот турнир... В целом это вполне логично, однако кто сказал, что будет легко? Итак, что Англия сделала здесь в России? Сначала показала, что с каждым соперником нужно выкладываться. Также продемонстрировала, что не умеет вскрывать автобус. Ну и еще показала, как и многие, что стартовать на турнирах надо уметь. Да, англичане первыми забили Тунису. Да, пенальти притянутый за уши. Однако у коллектива Саутгейта было еще после этого 55 минут чистого времени, чтобы переиграть команду на несколько голов ниже. И этого времени не хватило. Да, в добавленное время забили нужный мяч. И да, не было у Туниса возможностей для того, чтобы выиграть, а у англичан было неимоверное количество нереализованных моментов. И в итоге Кейн стал лучшим игроком матча. А как иначе? Человек забил два из двух мячей за сборную, вырвал победу. А если бы его не было, мог ли кто-либо взять бремя лидерства на себя даже с таким соперником? Полагаю, что нет. Во втором матче команда не стала повторять своих ошибок и прошлась по Панаме, забив шесть мячей против одного. Что тут сказать, кроме того, что там был хет-трик Кейна? И снова, здравствуйте. Это половина мячей в матче. Более того, забегая чуть вперед Англия Бельгии не забила, поэтому голы в группе на этом для британцев закончились. И что получаем? Из 8-ми мячей на групповом этапе 5 от Кейна. Это больше 62% голов всей команды. Да, на него молился Тоттенхэм, на него сейчас молятся англичане. И как мне после этого не восхищаться этим игроком? Да, я понимаю, что он играет роль нападающего, и кому здесь забивать, как не ему? Не Пикфорду же. И все же у тебя есть Стерлинг, Лингард, Варди, Рэшфорд. А забивает Кейн. В общем, как уже было написано, в игре против Бельгии англичане не поразили ворота соперника. С другой стороны, не было Кейна, но был Варди, который по игре и движению понравился мне куда больше, чем Стерлинг на всем турнире. С Бельгией была игра за первое место, которую Бельгия выиграла со счетом 1:0. И можно много чего говорить, однако я уже писал, что мне кажется это было позиционное поражение. Ну вот никак англичане не хотели идти в половину, где у тебя Бразилия, Франция, Уругвай, Аргентина, Португалия... А попадать на Колумбию и сейчас играть со Швецией куда приятнее. Так вот, Англия по картинке лично для меня играла вообще без ворот, а Саутгейт выставил состав с расчетом на то, чтобы посмотреть свою скамейку в действии. И вот матч с Колумбией. И вновь сборные имели возможность поразить ворота соперника, было много борьбы и карточек. В общем, без дела команды не стояли. И все же небольшой перевес был за англичанами. Но наиграли они на гол благодаря откровенному одиннадцатиметровому. Сборная Колумбии проявила характер и в дополнительное время отличным ударом Мины отыгралась за считанные минуты до финального свистка. Оставшиеся 30 минут были с выпадами в большей степени англичан, но без ворот. Т.е. совсем без ворот, т.е. за 30 минут ни одного удара в створ, т.е. если бы голкиперы сели на скамейку запасных счет остался бы прежним. Да, все готовились к серии пенальти. И Англия выиграла. Как? Во-первых, Саутгейт переиграл своего соперника в тактике, и он сделал более грамотные замены. Во-вторых, Пикфорд. В-третьих, характер. В-четвертых, молодая английская кровь дала о себе знать. Да, пенальти это лотерея, но как уже было написано выше - везет сильнейшим.


Вывод. Итак, касательно данного противостояния. Все верят в англичан. Верят потому что они хорошо играли (хотя шведы также смотрелись здорово). Верят потому что есть Кейн, и стоит признать, что он смотрится чуть сильнее Берга. Верят, потому что в целом состав у Саутгейта отличный, да и скамейка под стать. Верят, потому что все знают клубный чемпионат Англии, и вот шведы (хоть многие из них также в хороших европейских командах) совсем не на слуху. Других причин я не вижу. И вот какая из этих причин должна решать исход в матче 1/4 Чемпионата Мира? По сути только вторая и третья влияют на исход противостояния. Но у меня есть много но. И вообще котировки букмекеров на этот поединок для меня настолько непонятны, учитывая только основные исходы, что я вообще теряюсь в догадках кто и как там движет линию. В общем, вот честно скажу для меня матч по исходам на три варианта. Кто выиграет? С небольшим перевесом я думают в фаворитах англичане. Однако по тем коэффициентам букмекера вот не стал бы я выставляться на исход. Для меня здесь легче угадать поедет медведь на велосипеде или нет. Поэтому от выбора исхода я здесь просто отказываюсь. На самом деле шведы показали хороший уровень игры. Но что меня смущает, так это тот факт, что они играют отрезками. Понятное дело, что все 90 минут нельзя находиться в доминирующем положении. Однако играть 15 минут в отличный комбинационный футбол, с красивыми пасами, опасными ударами, а потом 15 минут пятиться к воротам и вообще непонятно что творить? Такая нестабильность может сыграть злую шутку. С другой стороны Англия и Кейн, который наколотил 67% (уже) голов сборной. Да, коллектив Саутгейта играет слаженно, но этого для общей победы мало, а тем более когда против тебя Швеция с гениально сбалансированной игрой в защите. Мне кажется, что на Кейна повесят троих в этой встрече. И вот здесь по тоталу с одной стороны читается ТМ. Т.к. у шведов есть Берг, но у Англии защита тоже не лыком шита. У Англии Кейн, но коллектив Андерссона пропустил только от Германии, что говорит о слаженных действиях обороны. Все идет к ТМ. Если бы не одно но. Кейн играет на левом фланге и работы там будет неимоверно много, и даже если на него троих повесят, то моменты будут появляться. А что справа? Справа Стерлинг, пугающий своей неготовностью. Нет, я его вижу на поле, но я его вижу не настолько часто насколько я должен видеть классного нападающего, который провел неплохой сезон. И вообще надеюсь, что появится Варди. Но тут другой момент. Любому из этих футболистов повезло. Оба игрока все же играют активно, также способны создавать моменты. Но вот если бы против них Лустиг играл было бы интересно. Но эту встречу защитник пропускает из-за перебора карт. Да, Клаэссон будет страховать зону, но отсутствие опытного основного защитника в такой встрече очень чревато. И Германия, и Швейцария, и даже в какой-то степени Мексика создавали угрозу владениям Ольсена. Нет, голкипер стоит на ура, но даже он не может вытянуть все. Поэтому опасные моменты и голы от Англии я все же жду. Однако основной ставкой будет другая. Я считаю, что тотал слишком низок для такого варианта. И я говорю про угловые. Во-первых, Англия выиграет по угловым. Она выиграла по этому показателю 4 встречи из 4-х. Швеция проиграла 3 матча из 4-х. Не проиграла только Южной Корее. Но я пойду дальше, т.к. коэффициент на такой исход слишком мал, и возьму индивидуальный тотал Англии в (5,5) больше. Смотрим. Швейцария подала 11, Мексика - 7, Германия - 8, и даже Южная Корея - 5. Да, азиаты не пробили этот тотал, но и на них равняться глупо. Что сделала Англия? Не пробила данный тотал лишь с Панамой, и то, потому что там нет защиты и все, что летело близко к воротам было забито. Плюс ко всему добавляем к этой гремучей смеси Кейна, а значит стандартов и угловых чураться команда не будет, и будет смело навешивать. Добавляем сюда отсутствие Лустига. Как по мне все, что нужно для пробития этого тотала с лихвой здесь есть.

Прогноз. Индивидуальный тотал угловых Англия (5,5) больше. Кф 1.8
Индивидуальный тотал Англия (1) больше. Кф 1.53